(2011.9.5)
No.029

「原発安全神話」と「放射能安全神話」
スターングラスが「赤ん坊をおそう放射能」で指摘したこと
 騙される側の責任

　英語のエクスプレッションに、

　“Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.” というのがある、

　要するに一度目騙されるのは、騙した方が悪い、でも同じ相手に二度騙されるなら、それは騙された方が悪い、と云う意味だ。

　ある会合に出ていて、誰かが福島県の飯舘村の村長さんが「政府が大丈夫だ、というから、私たちは残ったんだ」という訴えを引用して、騙した政府を非難していたので、私は、頭の中でこのエクスプレッションを思い出しながら、「申し訳ないが、それは飯舘村の村長が悪い。“原発安全神話”で騙されたと分かったんだから、今度は“放射能安全神話”に騙されたのは騙された方が悪い。飯舘村の村長さんの言い分は村長としてのいいわけにはなっても、危険なまでに放射能に汚染されているという指摘が国の内外からあったことを考えれば、泣き言にもならない。」と発言して、不謹慎だと、会合の参加者から袋だたきにあった。

　今の問題は、いまや日本中に「飯舘村の村長」さんがあふれかえっているということだ。言い換えれば、騙した政府や東電の責任は追及するが、（当然追及しなければならない）、２度、３度、４度と騙される自分自身の責任は棚上げしたままだ。何回騙されれば気が済むのか・・・。

　「政府が大丈夫、というから残ったんだ」というセリフを、飯舘村の村長さんは政府や東電にいうことはできても、自分の村に残っている妊婦や乳児、幼児や子どもに対してはいえないだろう。もしこうした幼いものが将来放射線障害に直面した時、（その確率は極めて高いと言わざるを得ないが）、彼らは、「どうして自分たちで調べ、自分の頭で考えて、判断し、行動してくれなかったんだ、どうして“原発安全神話”のウソが分かった時、同じ連中のいう“放射能安全神話”を信用したんだ。」と非難するだろう。

　幼いものたちには正真正銘なんの責任もない。にも関わらず、放射線の被害をもっともうけやすいのは、胎児・乳児・幼児、子どもなのだ。不条理といってこれほどの不条理もあるまい。彼らを守るのはわれわれ大人しかいないのだ。それを考えれば、「政府が言ったから」と自己弁護する飯舘村の村長さんの発言が、いかに無責任かがわかろう。
 「放射能安全神話」
 
　「放射能安全神話」とは、要するに「電離放射線はいちどきに外部から大量に浴びなければ健康にさして大きな害はない。低線量では健康に害があるという科学的な証拠はない。」というものだ。

　核産業推進勢力は、核が生まれた時からこの「放射能安全神話」を世の中にばらまいてきた。常に放射能を出し続ける核設備や核装置はこの「放射能安全神話」で防禦するほかはない。「放射能安全神話」が破れれば、この地球上に核設備や核装置（その最たるものが核兵器であり原発だが）の居場所はなくなってしまう。

　だから「原発安全神話」と「放射能安全神話」は常にセットである。原発推進勢力（核産業とそれを擁護する政府）はこの２つのドグマで理論武装してきた。

　それでは、私たちは「放射能安全神話」のウソを今まで見破ることはできなかったのだろうか？いやそうではあるまい。

　というのは「放射能安全神話」は、恥ずべきウソですよ、と指摘する声は１９５０年代からすでにあったのだから。私たちはその声に耳を塞ぎ、その事実から目をそらせていただけなのだ。

　試しに今私のデスクの上に転がっている「赤ん坊をおそう放射能」という本（新泉社刊　1982年6月発行。アーネスト・スターングラス著。反原発科学者連合訳。英語原題“Secret Fallout”）のどこでもいいから開いてみよう。この本は「放射能安全神話」のウソを暴く話で満ち満ちている。

　（なお、この本の英語原文は、全文インターネットで無料で公開されている。http://www.nucleardemolition.com/SF.pdf　また私もそっくりPDFのままダウンロードして閲覧できるようにした。）

　この本を読むと、電離放射線の最大の被害者（ヒバクシャ）は、核発祥の地、他ならぬアメリカに一番多く存在するということがよくわかる。
７０万キュリー（２万６０００テラベクレル）を放出する原発

 　１９７０年の春頃まで、スターングラスは原子力発電所が正常運転する限り、外部に出す放射能は低くて公衆の健康に影響は及ぼさないと信じていた。この考え方はアメリカ最初の商業用原子力発電所であるペンシルバニア州のシッピングポート原発から放出される古い測定結果に基づいていた。この最初の原発は、アメリカ海軍の原子力潜水艦でつかわれた原子炉と同型の加圧水型原子炉で、放射能については極めて厳格な管理がなされていた。原子力潜水艦は数ヶ月以上も潜水したままなのでわずかな放射能が排出されても、乗組員の健康に影響が出るので、放出放射能については厳重に管理されていた。このウエスティングハウス社製の原子炉はそのため非常に高価なものについた。コストを下げるためウエスティングハウス社の加圧水型原子炉から毎年約６万キュリー（約２０４０テラベクレル）という大量の放射性物質が排出されるように設計されるのは後の事である。（この原子炉の流れを汲んだ加圧水型原子炉を日本の関西電力は採用している。）

　スターングラスが衝撃を受けるのは、１９６９年１１月に開催されたアメリカ議会両院合同委員会の公聴会の公刊記録を読んだ時だ。そこにはアメリカ原子力委員会が作成したアメリカの商業用原子炉が大気中や水中に放出した放射能量の一覧表があった。

　それによると、１９６７年には通常運転で７０万キュリーを放出していた原発原子炉が２基もあったのである。７０万キュリーは厖大な量である。ベクレルに換算して見ると、２万５９００テラベクレルという数字になる。福島原発事故でも有名になった国際原子力事象評価尺度（INES）に当てはめてみると、「放射性物質のかなりの外部放出：ヨウ素131等価で数千から数万テラベクレル相当の放射性物質の外部放出」で「レベル６：大事故」に相当する。唯一の違いはこれは事故でなく、通常運転で放出された放射能という点だ。

　スターングラスはその時の驚きを次のように書いている。

 『  気体（ガス）や液体となって放出される放射性物質のうち、セシウムやストロンチウムのような物質は、ミルクや食物の中に１日あたり百億分の一キュリー（３．７ベクレル）というわずかな量が含まれていても危険であるとみなされていた。政府が定めた許容量に従っても、たった１キュリー（３．７X１０１０ベクレル＝３７０億ベクレル）のヨウ素１３１で百億リットルのミルクが飲料不適になってしまうのである。このように莫大な量の放射性物質の放出は小さな戦術核兵器を使用したときの死の灰に事実上匹敵する。』

　アメリカの原子力発電所は小さな戦術核兵器に相当する死の灰を毎年まき散らしていたわけだ。
 放出許容量を上げて解決

　さらにこの公聴会で明らかになったことは、原発に許されている「放出許容量」そのものが極めて大きな値になっていることだった。報告によれば、商業用原子炉１基に許されている年間放出許容量は２２００万キュリーだった。

　もし私の計算間違いでなければ、２２００万キュリーは、８１万４０００テラベクレルである。先ほどのINESに当てはめれば、完全にチェルノブイリ事故や福島原発事故並の「レベル７」に相当する。これは公聴会が行われた１９６９年当時の話である。

　ここでスターングラスはドレスデン原子力発電所に注目する。というのは、ドレスデン原子力発電所の１号炉は、沸騰水型原子炉であり、沸騰水型は加圧型原子炉に比べて大量の放射能能を放出していたからだ。（コストダウンした加圧水型原子炉も大量の放射能を放出していたが、それは後に明らかになる。）

 『 放射能の放出量を少なくするために、なぜ原発はすべてシッピングポート原発と同型の加圧水型とされなかったのであろうか。その答えは原子炉の開発の歴史の中に見いだせる。もともと加圧水型炉は提督ハイマン・C・リコバー（Admiral Hyman C. Rickover）の指揮のもとにウエスティングハウス社によって原子力潜水艦用動力炉として開発されたのであった。潜水艦用動力炉は、密封された潜水容器中で長期間運転されねばな　らないので、艦内や海水中の放出放射能を最少に押さえ込むように設計されねばならなかった。なぜなら、艦内では乗組員が数ヶ月もの期間生活せねばならないし、また艦外に放射性ガスが漏れ出せば、その泡によって潜水艦の位置が容易に発見されてしまうからである。･･･

その後原子力委員会は、化石燃料を使用して広範に運転されている火力発電所と十分競争できるほど安価で効率的な新型の大型原子炉の開発を急ぐようゼネラル・エレクトリック社（GE）に要求した。一次と二次の冷却系を持っている加圧水型炉は、安全ではあるが複雑で、かつ高価であった。それゆえGEは、構造がより単純な沸騰水型炉を開発した。経済的理由が優先されたこの設計においては、放射能漏れに対する防護システムを犠牲にして、低コストと効率の向上が追求された。･･･そのただ一つの答えは、環境中に放出される放射能の許容量を非常に高く設定しておくことである。そうすれば実際の放出量は、いつもこの許容量以下となるのである。』

　ちなみにこの経済性を追求し、通常運転中でも大量の放射能を放出する沸騰水型原子炉を採用しているのが東電であり、福島原発事故を起こしたのもこのGE系の原子炉である。

　以上のような理由でドレスデン原子力発電所の第１号炉は、大量の放射能を放出しても規制値内とされたのであった。（下表参照の事）

表　ドレスデン原発の放射性物質の年間放出量
１９６３年 71,600 キュリー 2,650兆ベクレル
１９６４年 521,000 キュリー 19,277兆ベクレル
１９６５年 610,000 キュリー 22.570兆ベクレル
１９６６年 736,000 キュリー 27,232兆ベクレル
当時の年間放出規制値 22,000,000 キュリー 814,000兆ベクレル

　それとともに必須だったのは、「放射線は大量に外部から浴びない限りは、人体にさほど害はない」とする「放射能安全神話」だったことはいうまでもない。
 乳児死亡が２．４倍に
　ドレスデン１号炉が操業開始になったのは、１９５９年である。１９７８年には廃炉になっている。その放出放射能が凄まじかったことを物語っている。しかしこれは事故とは扱われなかった。原子炉事故ではなく通常運転での放射能放出だからである。

　ドレスデン原発は、アメリカ・イリノイ州グランディ郡モリスの近郊にある。１号炉は廃炉になったが、１９７０年には同じ沸騰水型の２号炉、３号炉が操業開始となり現在に至っている。またアメリカ第三番目の大都市であるシカゴの中心街へはほぼ東北の方向に７０ｋｍしか離れていない。

　この時までに、イギリスのアリス・スチュアートは、イギリスのイングランドとウエールズで１９４３年から１９６５年までに生まれた赤ん坊１９００万人の赤ん坊の間に、白血病とガンが増加しているという報告を発表していた。医療用Ｘ線照射による被害である。妊娠３ヶ月以内に８０ミリラド（８ミリシーベルトに相当する）のＸ線を妊婦に照射すれば、胎児が生まれ１０才になるまでに白血病やガンで死亡する確率は、照射されない子どもの２倍になることも明らかにしていた。

　この８０ミリラドという線量はドレスデン原発の放射能放出が最大に達した年の、ドレスデン原発周辺住民が、外部被曝のみで受けた被曝線量に相当する。だからスターングラスはドレスデン原発周辺で放射線障害が出ているはずだ、という仮説を立てた。そしてその被害は放射線にもっとも弱い乳児に出ているはずだ、と考えた。
　
　現実には、原発のあるグランディ郡とそれに隣接したリビングストン郡では、１９６５年６１万キュリー放出量のあった翌１９６６年とその前年の１９６４年では大幅に乳児死亡が増えていた。その比較表が以下である。

対象年 乳児死亡数 指数 出生総数 1000人当たり
１９６４年 １３人 100 1,170人 11.1人
１９６６年 ３０人 240（２．４倍） 1,082人 27.7人

またドレスデン原発から、半径１００ｋｍ圏内には、大都市シカゴを含め当時６００万人の人が住んでいた。当時のイリノイ州の人口が１０００万人だったことを考えれば、イリノイ州全体でも有意味な変化があるはずだ、と考えたスターングラスはデータを取った。
その結果が以下の表である。

　イリノイ州全体の乳児死亡率（1000人当たり）
　　　　　　　１９６３年 23.9
　　　　　　　１９６６年 25.6

　第二次世界大戦後の経済成長、生活水準の向上、医療体制の充実で、乳児死亡率は全米的に毎年下がった。だからイリノイ州でも下がって当たり前である。にも関わらず、イリノイ州は上がっていた。しかもレスデン原発の風下にあたる、シカゴを含めたクック郡や前出のグランディ郡や隣接したリビングストン郡などで乳児死亡率が上がり、原発から北にある郡や風上にあたる西側の郡合計６郡のデータでは１９６６年、乳児死亡率はマイナス２％とほぼ正常な値を示していたのである。

 『  死亡した乳児の中で最も多かったのは、発育不全と関連があると昔から知られている硝子膜症を含む窒息ないしは呼吸器系の疾患や一般的な発育不全、「クリブ死」などであった。』

　「クリブ死」（crib death）は今日、「乳幼児突然死症候群」（sudden infant death syndrome－ＳＩＤＳ）として知られている。原因については今でも分かっていない。生後１２ヶ月未満の乳児が突然なんの前触れもなく、呼吸停止に陥って死に至る。

　硝子膜症というのは「新生児肺硝子膜症」（neonatal hyaline membrane disease）のことだと思う。山口大学の「知識の泉」によれば、「新生児死亡の大きな原因で,未熟児に多い。出生後数時間の新生児に急にチアノ-ゼ、呼吸困難などが現れ、数日で死亡。組織学的に,肺胞部に淡い好酸性均質な硝子膜hyaline membrane がおおっている。これを硝子膜症hyaline membrane disease という。原因としては、Ⅱ型肺胞上皮が産生する表面活性物質の欠如、線溶機構の機能低下、血管透過性の亢進などが考えられている。」と言うことらしい。（＜http://www.hoken.med.yamaguchi-u.ac.jp/Wiki/?%BF%B7%C0%B8%BB%F9%C7%D9%BE%CB%BB%D2%CB%EC%BE%C9＞）

　要するに症状については分かっているが、原因は特定できていない、ということだ。
呼吸器系に障害を起こす放射性ガス

　しかしスターングラスは次のように指摘している。

 『 これらの症例こそ、核実験の期間中に世界中で急増し、大気圏内核停条約（日本やアメリカではやや欺瞞的に“部分核実験禁止条約”と呼ばれている。正式には“大気圏内、宇宙空間及び水中における核兵器実験を禁止する条約”－Treaty Banning Nuclear Weapon Test in the Atmosphere，in outer Space and under Water－であり、スターングラスの略し方の方が正しい。１９６３年１０月に発効し、署名国はこれ以降大気圏内核実験を行っていない。しかし、フランスと中国はこの時参加せず、大気圏内核実験を続けた。世界でもっとも最後まで大気圏内核実験を続けた国はフランスであることは記憶しておかねばならない。）が効力を発した２－３年後に再び減少し始めた症例そのものであった。

しかし、ここイリノイ州では、これらの症例は現在も増加し続けているのである。しかしもう少し成長した乳児の間では、１９６４年から２年間で非感染性の呼吸器系疾患による死亡が９０％、気管支炎が５０％も増えていた。』

　非常に重要な記述なので続けて引用する。

 『 事実、ドレスデン原発が放射性物質の放出を開始して以来、老若を問わず肺気腫や気管支炎のような肺疾患による死亡が急増していた。その増え方は、大気汚染が最もひどいニューヨークよりも大きい値となっている。

このような原因によるイリノイ州の死亡率の変化は、１９４９年から５９年までの１０年間に、わずか９％しか増えていなかったのが、原発が完成した１９５９年からデータのそろう１９６６年までの１０年間に満たない期間に、実に７５％も増えていた。この増え方は、前記期間の年平均増加率の８倍以上であった。』

　それでは、原発から出てくる放射性ガス（ヨウ素１３１など）はどのような影響を人体に与えるのであろうか？スターングラスはいう。

 『 これまではあまり危険ではないと見られていた原発の排気塔から放出される放射性ガスは、当初予想されていたよりもはるかに深刻な影響をもたらしていることがいまや明らかになった。

これらの放射性ガスは、体内で蓄積されたり長く残留することはないけれども、これらが数時間から数日間にわたって吸入された時には、血液中や細胞膜の脂肪質に容易に溶け込んでしまう。そして生物学的に極めて危険なセシウム、ストロンチウム、イットリウムなどが人体へと入り込む。

ところで、空気が吸い込まれた時に肺胞が開くのは、その中にある極めて脂肪質に富んだリピッドという物質の働きによる。それゆえ、この小さな肺胞に浴びせられる体内からの放射線被曝（内部被曝）は、体外からの被曝に比べて、呼吸器系により深刻な影響を与えるのである。』

 『 とくに赤ん坊にあっては、より間接的にせよ大きな別な影響がある。すなわち僅かの放射能でも呼吸器系が障害を起こして死んでしまうのである。ウランの核分裂生成物から生まれる放射性物質、例えばストロンチウムの娘核種であるイットリウム９０のようなものは、脳下垂体に蓄積されることが知られている。最近の研究によれば、肺の活動に必要なリピッドは、出産前の２～３週間の間に、脳下垂体の化学的制御のもとに、肺の特別な細胞で作られる。したがって空気中や母親の飲食物に含まれる放射性物質により（胎児の）脳下垂体がほんの僅かの障害を受けても胎児の発育が不全になることがあり、出生後にその肺が機能する準備が十分にはできていないことがある。
　
　その結果、一見したところ普通の赤ん坊と何ら変わらないが、実は体重が足りず、出産後まもなく呼吸器系疾患で死亡してしまうのである。』

　もし１９８２年のスターングラスが正しいとするなら、２０１１年のＩＣＲＰは大嘘つきである。というのはＩＣＲＰの学説を信奉する日本政府、厚生労働省、ＩＣＲＰ系の学者は、ヨウ素１３１の危険は甲状腺ガンを発症することであり、その他の危険はない、と説明しているからだ。もしスターングラスが正しいとするなら、真の危険は、甲状腺の細胞に集まったヨウ素１３１などの放射性ガスや希ガスが、その分泌するホルモンとともに、脳下垂体に損傷を与えることであり、それは呼吸器系に障害を起こす、その症状はもっとも抵抗力のない胎児や乳児に典型的にあらわれる、ところにある。

　また２０１０年に発表されたＥＣＲＲ（欧州放射線リスク委員会）の勧告、第１３章「被曝のリスク：ガン以外のリスク」の第２節「胎児の発育と乳児の死亡率」では次のようにいう。

 『 地球規模の核実験降下物は乳児の大量死をもたらしたが、この大部分は体内での心臓および循環器系の発達障害が原因であった。初期胎児の死亡の増加も考えられるが、その影響についての数値を手に入れることは不可能である。･･･

地球規模の核実験降下物が最盛期であった期間に（１９５９～１９６３年）、乳児死亡率が増加していることを最初に報告したのはスターングラスで、時系列解析を使って合衆国について、それからイングランドとウェールズについて報告を行っている。それ以降、ホワイト（Whyte）とバスビーとによってその効果が確認されており、最近ではコーエルブライン（Koerblein）によってドイツにおけるその効果が調べられてきている。ある別な研究では、バスビーはストロンチウムSr-90　による汚染と心臓と循環器系の障害による乳児死亡率との間に、非常に高い相関関係のあることを示すことに成功している。その効果は主に初期新生児死亡と死産による死亡率として現れ、英国においては政府が１９６６年に医学研究審議会（Medical Research Council－ＭＲＣ）に秘密調査を命ずるほどその反響は大きかった。』

　もし私たちが、聞く耳と事実を直視する目さえもっていたなら、「原発安全神話」とともに「放射能安全神話」はとっくの昔に粉々に粉砕されていたであろう。

　しかし「放射能安全神話」はいまだに健在だ。これを打ち破らなければ、フクシマの、日本の子どもたちは護れない・・・。